掘金108-104险胜雄鹿的焦点战落幕，赛场胜负之外，两队主帅的用人决策更引发热议。阿隆·戈登31分42秒的出场时间看似合理，实则暗藏隐患；而雄鹿主帅里弗斯打破字母哥出场限制的选择，不仅违背了赛前规划，更延续了其执教生涯中过度依赖核心的老毛病，两场争议用人背后，是教练组对球员负荷与比赛节奏的误判。

       从比赛实际进程来看，戈登的31分钟出场时间完全超出了合理范畴。尽管他全场贡献23分6篮板4助攻，在与字母哥的对位中展现出强硬韧性，成为掘金取胜的关键因素之一，但数据无法掩盖体能透支的隐患。本场比赛攻防强度拉满，戈登作为主要对位者，需要全程承受字母哥的冲击力，31分钟的高强度对抗已逼近其体能临界点。第四节末段，戈登明显出现脚步迟缓的情况，多次防守补位未能及时到位，若比赛进入加时，他的体能短板极可能成为致命漏洞。

       更关键的是，掘金并非没有替代选项。球队替补席上的侧翼球员完全可以分担戈登的防守压力，通过轮换让核心球员保持充沛体能。掘金主帅过度信赖戈登的对位能力，忽视了轮换策略的重要性，这种“死用核心”的做法虽赢下本场，却为后续赛程埋下伤病隐患。对于角色球员而言，超过30分钟的高强度出场极易导致肌肉疲劳，进而增加受伤风险，这显然是得不偿失的决策。

       相较于掘金的用人争议，里弗斯打破字母哥出场限制的决策更显鲁莽。赛前明确设定的出场时间红线，本是为了保护刚从调整期走出的字母哥，却被里弗斯在比赛中轻易打破。尽管字母哥最终出战31分钟左右并砍下23分16篮板的全面数据，但这种临时变卦的决策极具破坏性。一方面，球员的体能分配完全被打乱，字母哥赛后也坦言不喜欢出场时间限制，频繁的换进换出让他难以找到比赛节奏；另一方面，这种决策传递出教练组规划性缺失的信号，让球员对战术安排产生疑虑。

       回顾里弗斯的执教生涯，类似的争议决策屡见不鲜。无论是执教76人时过度使用恩比德、哈登，还是执教雄鹿后坚持8人轮换，他始终未能摆脱“过度依赖核心”的执教惯性。这种风格在短期可能凭借核心球员的个人能力拿下比赛，但长期来看，不仅会透支核心体能，还会压制替补球员的成长空间，导致球队在关键战役中因体能不足而掉链。本场比赛字母哥虽未受伤，但里弗斯这种“先打破限制再说”的决策，无疑是在透支球队的长期竞争力。

       NBA赛场的胜负从来不止于场上球员的天赋对决，教练的用人智慧同样关键。戈登的31分钟出场看似是胜利所需，实则是对球员健康的不负责任；里弗斯打破字母哥出场限制的行为，更是违背了科学执教的基本逻辑。对于争冠球队而言，合理分配球员负荷、坚守战术规划才是长久之计，而非寄希望于核心球员的过度透支。这场焦点战的争议用人，理应成为两队教练组反思的契机。